ANALIZIRAMO Šta kažu novinari nakon sastanka sa parlamentarcima u NSRS oko kriminalizacije klevete?
Foto: A. Čavić

ANALIZIRAMO Šta kažu novinari nakon sastanka sa parlamentarcima u NSRS oko kriminalizacije klevete?

Pripadnici vladajuće koalicije, izgledno je, glasaće za nacrt iako i sami priznaju manjkavosti prijedloga. Medijska zajednica apeluje da se ovaj nacrt povuče iz procedure.

Na sutrašnjoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske tačka koja zanima cjelokupnu javnost je ona koja se tiče nacrta izmjena Krivičnog zakonika RS po kojima bi kleveta i uvreda bile tretirane kao krivično djelo. Tim povodom danas je i održan sastanak predstavnika medijske zajednice, nevladinog sektora ali i parlamentarnih stranaka.

Pripadnici vladajuće koalicije, izgledno je, glasaće sutra za nacrt iako i sami priznaju manjkavosti datog prijedloga, a kao jedan od argumenata navode da su i sami bili na meti klevete, kao i njihove porodice.

Sa druge strane, medijska zajednica apeluje da se ovaj nacrt povuče iz procedure jer predviđa drakonske finansijske kazne koje bi u konačnici mogle značiti finansijsku propast medija i/ili kaznu zatvora za pojedince.

Opozicione stranke načelno podržavaju medije i osuđuju ovakav nacrt izmjena Krivičnog zakona i smatraju da ga treba povući iz procedure.

Vukelić: Uvoditi ovakve represivne mjere je neprimjereno

Predsjednik Kluba novinara Banjaluka Siniša Vukelić rekao je da je na poslanike apelovano da Nacrt vrate predlagaču.

– Ovakav nacrt zmjena KZ će on potpuno ugušiti medijske slobode, smanjiti građanska prava koja su u Ustavom zagarantovana, ugroziti preostali mali broj objektivnih medija, ali i sve građane – rekao je Vukelić nakon sastanka u NSRS.

– Građani možda ne znaju dovoljno, ali po ovom zakonu oni mogu platiti kaznu koja se kreće do 120.000 KM ako lajkuju nečiji tvit, nečiju objavu na Fejsbuku, ukoliko nešto napišu u Viber grupi ili kažu u kafani. Ovakve represivne mjere uvoditi u Republici Srskoj, u ovakvom ambijentu, sa loše uređenim pravosuđem, koje ni sada nema ustaljenu sudsku praksu kada sudi po postojećem Zakonu o kleveti, gdje su znatno niže kazne, zaista je neprimjereno i samo šalje dodatnu poruku koji je cilj predlagača ovakvog zakona – dodao je Vukelić.

Popadić: Pravosuđe u cijeloj priči najslabija karika, a sada im se daje prevelika sila

Slobodan Popadić, novinar i pomoćnik odgovornog urednika „EuroBlica“, za BLink kaže da današnji sastanak sa šefovima poslaničkih klubova u NSRS nije izdejstvovao ono što je novinarska i NVO zajednica željala, a to je zalaganje većine u NSRS za povlačenje izmjena i dopuna KZRS.

Ipak, on ističe da je sastanak ipak bio produktivan jer su poslanici iz prve ruke od novinara mogli da čuju šta je konkretno sporno u Nacrtu zakona.

– Takođe, novinari su imali priliku da čuju da ni poslanici iz vladajućih partija nisu zadovoljni predloženim Nacrtom zakona, što će biti jako važan argument u njegovom daljem osporavanju. I treće, sastanak je pokazao neslaganje i antagonizme između novinara koji rade za medije pod kontrolom vlasti i onih ostalih. Ipak, bitno je da je zajednički imenilac svih nas da predloženi Nacrt zakona nije dobar. Loše je što je vlast u ovu priču ušla preko noći, iako je bilo drugačijih obećanja – naglašava Popadić.

Kako kaže, nije siguran da se u javnoj raspravi može doći do teksta zakona koji bi bio prihvatljiv za profesionalne novinare, a istovremeno pružao mogućnost za adekvatno kažnjavanje „novinara“ i „medija“ koji nečasno rade to što rade, jer je pravosuđe u cijeloj priči najslabija karika, a upravo ono treba da daje posljednju riječ.

– Vjerujem da se te stvari i ne mogu rješavati Krivičnim zakonikom nego nekim drugi zakonskim propisima koji regulišu šta je to zapravo medij, kako se on registruje, ko su mu vlasnici i ko odgovara za ono što se tamo piše. Plus da sudovi i tužilaštva u svojim timovima imaju ljude koji razumiju kako mediji i novinari funkcionišu. Bojim se da sudovi sada o tome pojma nemaju, a istovremeno im se u ruke želi dati prevelika sila – zaključuje Popadić u izjavi za BLink.

Stojanović: Izmjene Krivičnog zakona su više usmjerene protiv običnih građana nego protiv novinara

Aleksandar Stojanović, urednik portala Banjaluka.net, za naš portal ističe da građani nisu dovoljno upoznati sa onim što je u Nacrtu izmjena krivičnog zakona i da se stvara pogrešna percepcija da je ovo usmjereno samo protiv novinara.

Nacrt ovih izmjena je, dodaje, usmjeren više protiv običnih građana.

– Ovakva rješenja, bez imalo ustručavanja to govorim, su staljinistička i titoistička. Vraćaju nas u period kada se za psovanje predsjednika, kritikovanje partije i vlasti išlo u zatvor. Onaj koji je ovo napisao treba da se stidi svoje struke. Niko od novinara nije rekao da nije potrebno urediti rad medija. Naprotiv, mi se za to najviše zalažemo, upravo zbog onih koji štete našoj profesiji. Ali ovo nije način, jer predlagač “zbog kile mesa kolje vola” – dodaje Stojanović.

On kaže da se stalno ponavlja priča kako je “većina novinara časna, ali da neki kvare ugled zajednice, kao i da vlast upravo tu nečasnu manjinu stavlja ispred većine, time joj dajući na značaju”.

Upravo zbog toga, naglašava Stojanović, svi novinari su zbog toga u javnosti percipirani kao korumpirani, pokvareni, loši i slično, dok se političari, u ovom slučaju predstavljaju kao žrtve. Riječ je o potpunoj manipulaciji, ističe urednik portala Banjaluka.net.

– U zakonu je navedeno da se u slučaju uvrede “istinitost ili neistinitost ne dokazuje”. Dakle, ako ja kažem da je ćelava osoba ćelava, on ima pravo da se osjeti uvrijeđenim i da me tuži. I nije bitno što svi vide da je ta osoba ćelava, ja bih bio osuđen. Dalje, neko vas tuži za nešto što ste napisali na mrežama, protiv vas se pokreće krivični postupak. Vi ne možete dobiti potvrdu da se protiv vas ne vodi postupak, a znamo da je takvu potvrdu neophodno dostaviti za zaposlenje, za brojne prijave i mnoge stvari. Postupci traju tri, četiri ili pet godina i sve vrijeme ste spriječeni da ostvarujete svoja prava. Na kraju dokažete da niste krivi i šta onda? Dobili ste spor, ali ste izgubili godine života. Pravna lica neće moći dobijati poslove i učestovati na projektima – upozorava Stojanović.

On kaže da nas vlast ubjeđuje da je Nacrt podložan promjenama i da će se svi prijedlozi moći popraviti u javnoj raspravi, ali da je problem što 80% rješenja nije dobro.

– Koja je svrha predlagati rješenje koje će potencijalno biti potpuno promjenjeno? Hoće li onda ministar pravde biti smijenjen jer nije u stanju da napiše koliko-toliko dobar zakon? Licemjerno je da nas pozivaju na javnu raspravu nakon što su nas označili kao izdajnike, spodobe i kako sve ne, jer time žele da prikriju sopstvene nesposobnosti i potpuno amnestiraju svoje neznanje. Predlagano je da zajedno radimo na ovim rješenjima, ali smo odbijeni. Sada je ovo posipanje pepelom – kaže za BLink Stojanović.

S druge strane, dodaje on, ako se u većem dijelu ovakvo rješenje usvoji “možemo ugasiti medije, svi ljudi mogu ugasiti društvene mreže, jer za najbanalnije stvari bi mogli ići na sud”.

blink.ba

Pisarević: Previše se moći daje pravosuđu koje je do sada nebrojeno puta zakazalo

Andrijana Pisarević, novinarka portala Kapital, za BLink ističe se boji da građani, ali ni dio novinarske zajednice, ne shvata koje sve opasnosti vrebaju iz ovako fomulisanih odredbi zakona.

Svima nama trebalo bi da bude jasno da ovo nema veze sa uređivanjem oblasti medija, već sa odmazdom prema onima koji se usude da kritikuju i istražuju vladajuće strukture, ili ne daj bože, ukažu na nezakonitosti koje više ni ne pokušavaju da sakriju. Ako zakon prođe, političari i njima bliski ljudi će vrlo zgodno moći da prebace klevete na ruke njima poslušnih tužilaca i sudija, neće plaćati ni advokate da im pišu tužbe, nego će lične obračune sa neposlušnima opet plaćati građani – analizira za BLink Pisarević.

Ona dodaje da se previše moći daje pravosuđu koje je do sada palo na svakom ispitu i nikada do sada nije pokazalo da ima neku petlju ili integritet.

– Meni lično ostaje i misterija kakvog to ministra pravde imamo kada čovjek uopšte ne zna ni da se u njegovom resoru pišu ove izmjene zakona, kao i šefovi poslaničkih klubova koji su pokazali da dan uoči zasjedanja NSRS ne znaju sadržaj zakona o kojem smo danas raspravljali – upozorava Pisarević.

Đuričić: Protiv ovakvog prijedloga o kriminalizaciji klevete ali i protiv tzv. Inckovog zakona

Branimir Đuričić, urednik i novinara na RTRS i predsjednik Skupštine udruženja novinara Republike Srpske, kaže za BLink da je današnji razgovor bio potreban i koristan za sve novinare, poslanike i predstavnike NVO.

– Potvrđeno je da je u Nacrtu zakona mnogo nedoumica i nepreciznih definicija koje mogu biti opasne za novinare i ostale građane na koje se tekst odnosi. Ispostavilo se da ni pojedini poslanici nisu imali odgovore na neka pitanja čak i da nisu dovoljno upoznati sa sadržajem dokumenta – ističe Đuričić.

On dodaje da, nakon ovog sastanka, UNRS ostaje pri stavu da nije bilo dovoljno vremena da novinarska zajednica sa stavovima upozna predlagača zakona i da, po svemu sudeći, period između usvajanja Nacrta i Prijedloga zakona neće biti dovoljan da se koriguju najvažnije odredbe.

– I danas smo se uvjerili da kolege koje su najglasnije ustale protiv ovog prijedloga o kriminalizaciji klevete ne mare za odluku visokog predstavnika za BiH Valentina Incka na osnovu kojeg su formirani predmeti protiv nemalog broja novinara iz Republike Srpske kojima je zaprijećena kazna do šest godina zatvora. Razočarani smo takvim ponašanjem i ponavljamo da ako i zaustavio zakon o kleveti a ostane otvorena ili prećutna saglasnost kolega Inckovom zakonu gotovo da ništa nismo uradili – kaže Đuričić i dodaje da je razočaran ponašanjem pojedinih predstavnika NVO koji su gestikulacijom i dobacivanjem nepristojno ometali kolegu Davora Stankovića i mene u kratkom izlaganju u ime UNRS-a.

Dodao je i da navedene NVO do sada nisu osudile tzv. Inckov zakon kao i da je UNRS u potpunosti saglasna sa prijedlogom Vlade u vezi sa donošnjem Zakona o NVO u Republici Srpskoj.

[DCRP_shortcode style="3" image="1" excerpt="1" date="0" postsperpage="4" columns="4"]
KATEGORIJE
TAGOVI

KOMENTARI

Wordpress (0)