Banjalučki advokat o obaranju regulacionog: Dokument oboren zbog formalnosti, sud se nije bavio sadržajem plana
"Ovo znači da i u budućnosti mogu da se mijenjaju regulacioni planovi kako kome odgovara i ko ima većinu u gradskoj skupštini, samo da ispoštuje rokove."
RedakcijaSud je utvrio da je Odluka o regulacionom planu neustavna jer nisu ispoštovane proceduralne pretpostavke iz Zakona o uredjenu prostora i gradjenju (rokovi, obavještenja i druge formalnosti). Sud se uopšte nije upuštao u povrede prava i/ili sadržinu ovog dokumenta. To smo već navikli od ovog suda.
Napisao je banjalučki advokat Dario Sandić, nakon što je protumačio odluku Ustavnog suda Republike Srpske kojom se utvrdjuje da Odluka o donošenju regulacionog plana dijela centralnog područja Grada Banjaluka nije u skladu sa Ustavom Republike Srpske.
– Ovo znači da i u budućnosti mogu da se mijenjaju regulacioni planovi kako kome odgovara i ko ima većinu u gradskoj skupštini, samo da ispoštuje rokove i proceduru (objavljivanje u novinama, isticanje na tablama organa, rokovi od 7, 30 i 60 dana i slično) – poručio je on.
Ističe da je, što se tiče uticaja ove odluke suda na gradjevinske dozvole njegovo mišljenje je sledeće:
– Član 68 stav 3 Zakona o Ustavnom sudu propisuje da izvršavanje pravosnažnih pojedinačnih akata donesenih na osnovu propisa koji se više ne mogu primjenjivati ne može se dozvoliti niti provesti, a ako je izvršenje početo, biće obustavljeno – piše Sandić.
Kaže da ovo znači da se od dana objavljivanja odluke Ustavnog suda pravosnažne gradjevinske dozvole ne mogu provoditi/izvršavati, odnosno ne može se po ovim dozvolama graditi, te ako je gradja i započeta biće obustavljena.
– Član 69 propisuje da svako kome je povrijedjeno pravo konačnim ili pravosnažnim pojedinačnim aktom donesenim na osnovu zakona ili opšteg akta koji je na osnovu odluek Ustavnog suda prestao da važi ima pravo da traži od nadležno organa izmjenu tog pojedinačnog akta.
Smatram da ovo nema veze sa licima koja su dobila gradjevinske dozvole na osnovu neustavnog regulacionog plana jer njima nije povrijedjeno nikakvo pravo, već im je na osnovu neustavnog regulacionog plana dato pravo na koje nisu imali pravo. Ovo se može npr. primjeniti na lica koja su prekršajno kažnjavana zbog kretanja u vrijeme policijskog sata (povrijedjeno im je pravo slobode kretanja), jer je Ustavni sud utvrdio da je propis kojim se zabranjuje kretanje neustavan – objasnio je on.