Pandurević za BLink otvoreno o Izbornom zakonu, sakrivanju iza Šmita i pravoj meti Trivićeve

Zaštita od Šmita – da – ali, zaštita za kriminal – ne, poručila je u intervju za BLink član Predsjedništva SDS-a, Aleksandra Pandurević, komentarišući najavljeni Zakon o imunitetu Republike Srpske.

Pandurević je za naš portal pored Zakona o imunitetu, otvoreno govorila i o novim izmjenama Izbornog zakona, opoziciji, SDS, ali i ulozi Jelene Trivić u svemu ovome i tome ko je ustvari njena prava meta.

Sprema se Zakon o imunitetu Republike Srpske, kakvo je vaše mišljenje o tome?

Kao što su moje kolege rekle, apsolutno smo protiv tog da se iza zaštite od Kristijana Šmita kriju koruptivni interesi. Saglasni smo da i one u izvršnoj vlasti treba zaštititi od krivičnog gonjenja zato što sprovode zakone NSRS, a ne neustavno oktroisane zakone Kristijana Šmita. Temelj vladavine prave je da zakone donosi parlament po ustavom propisanoj proceduri, što je potvrdila i Venecijanska komisija.

Ali, ne možete tu čistu situaciju koristiti da sve to malo proširite kako bi zaštitili ministre i predsjednika Republike od krivične odgovornosti za nesavjesan rad, zloupotrebu službenog položaja i ovlašćenja. To je ništa drugo do pokušaj da se ozakone nepotizam, kriminal i korupcija pod patronatom ministara. Dakle, naša poruka vlasti je: Nemojte kriminal pokušavati sakriti iza patriotizma. Zaštita od Šmita – da – ali, zaštita za kriminal – ne.

Kako komentarišete najavljene izmjene Izbornog zakona? 

Prije svega, žao mi je što se tako važan sistemski zakon donosi bez opozicije. Demokratski standard je da se sistemski zakoni donose konsenzusom vlasti i opozicije. S druge strane, gledajući cirkus koji pravi SDA zbog cenzusa od pet odsto, svjesna sam da bi njihovo uključivanje za ishod imalo krah.

SDS insistira na izbornim tehnologijama i to na način da se skeniranje listića vrši prije ubacivanja u kutiju, kako bi bilo onemogućeno pravljenje nevažećih listića. Što se tiče zatvorenih listi i vraćanja mandata partijama, mi smo to predlagali još 2013. godine, ali nas je podržao samo PDP. To je dobra stvar koja znači kraj postizbornoj korupciji, političkim preletima i trgovini. NSRS je postala pijaca i tome treba stati u kraj. Slažem se da to nije najdemokratskije rješenje, ali u demokratskim društvima su nepojmljivi preleti i kupovina poslanika. Kada postignemo taj nivo vladavine prava i etike, možemo se i vratiti otvorenim listama.

Šta bi obavezno glasanje i povećanje praga cenzusa značilo za opoziciju?

Što se tiče obaveznosti glasanja, mislim da je kod nas nesprovodivo jer samo u Republici Srpskoj sigurno imate 300.000 ljudi koji ovdje imaju prebivalište, žive u svijetu i izbori ih apsolutno ne zanimaju.

Skeptična sam da se ova koalicija na nivou BiH može dogovoriti jer izmjena Izbornog zakona ni do sada nije bilo jer je HDZ uslovljavao svojom izbornom jedinicom za hrvatskog člana Predsjedništva. Teško mi je povjerovati da će popustiti nakon 14 godina, i da ih SNSD neće dalje štititi.

A povećanje cenzusa?

SDS se još od 2010. godine, kroz razne radne grupe za izmjenu Izbornog zakona, zalagao za cenzus od 5 odsto. Većina evropskih država, preko 90% njih, ima cenzus 4-5 odsto. Ovdje su stranci svojevremeno nametnuli cenzus od tri odsto upravo da bi se riješili SDS-a, oslabili ga, i uvukli u NSRS što više manjih političkih faktora. Da nije bilo tog cenzusa od tri odsto, Republika Srpska bi danas sasvim drugačije izgledala i Milorad Dodik nikada ne bi bio vlast jer 1997.godine ne bi ni bio u NSRS. Veći cenzus vodi stabilizaciji i političke scene i društva u cjelini, a manje partije imaju mogućnost formiranja koalicionih listi.

Meta Trivićke su SDS i PDP

Nedavno ste predsjednici NF-a Jeleni Trivić rekli da, nakon svih noževa u leđa, očekuje podršku SDS. Koje noževe je ona zabijala?

SDS, naše članstvo, najiskrenije su stali iza njene kandidature. Svi su ginuli na terenu. Hvala nam je bilo to što joj je SDS bio meta i rezervoar za pravljenje njene partije. Mnogi naši funkcioneri tvrde da su vrbovani da pređu u NF. Dakle, na stranu šta priča, ali njena meta nije bio SNSD nego SDS i PDP. Sve to ide u prilog isključivo SNSD-u, jer bez jakog SDS-a nema ni promjene vlasti. Zato je punih 14 godina meta SNSD-a upravo SDS, i konstantno ulažu trud da od nas prave nove partijice.

Sudeći po diskusijama na organima SDS, mislim da smo lekcije naučili i da će SDS ubuduće biti na prvom mjestu SDS-a, i da više nećemo biti taoci tuđih ucjena, sujeta i ambicija. Korektno partnerstvo sa opozicijom – da, ali da nas dovode pred svršen čin – ne. Očekujemo elementarni red i poštovanje prema SDS-u.

BLink